是行业促进VR走进设计，还是VR设计促进行业？ 2021-04-01

摘要 ：是行业促进VR走进设计，还是VR设计促进行业？

现在3DMAX、SketchUp、Lumion、Enscape、酷家乐等等都在引进VR技术。现在建筑、装饰行业中也兴起了VR看房、智慧售楼等等VR市场。那么到底是设计软件中引进的VR技术促进VR市场的发展，还是VR市场发展促进设计软件引进VR技术呢？还是说他们是同步进行？


这个咋一看是一个“先有鸡还是先有蛋”的问题，但事实上早在上个世纪VR刚被发明出来的时候就有人提出过在建筑与设计行业的应用可能，毕竟有CAD的成功案例，VR作为一个呈现方式自然会往这方面想。
但是问题还是出在交互方法上。运用鼠标和数字触板就可以简单绘制2D图纸，但是3D要如何进行绘画呢？之前面临的实际问题就是这一点。后来有了图形学的发展，3D图形可以展现在2D的电子屏幕上了，VR杀回设计的想法又燃了起来，随之带来的是CAVE的兴起（关于CAVE可以看我之前的文章），以及早期的VR交互 — Cubic Mouse。

有一说一，第一个想出这个的绝对是个鬼才。最初VR的交互方式是想用手套，但是奈何力反馈系统还不给力，精细操作基本不可能（没有力反馈，单凭视觉是很难操作物体摆放位置和角度的），而桌面式交互道具在CAVE中很难用，只能在VR外做好了，再在VR中做展现。
然而，比上述两种东西好用不代表它真好用，再加上那个时代VR本身的局限性以及成本，很快就没人愿意投钱了。也就迎来了VR这个行业第一次寒冬（事实上早在2016，大家喊着VR元年前，VR起码经历了3次寒冬。。。）
但是随着HMD和新的交互手段的到来，VR本身在各个领域的用途逐渐展现了出来。同时，大家对3D本身的接受程度更是进一步加速了这个过程。3D模型、3D游戏、3D电影，此类需求的加大势必会推动VR快速向设计领域迈进，但是上个世纪的问题我们并没有给出完美的答卷，因此大家也还是在摸索。
Haptx的手套拥有目前顶尖的力反馈技术，随之而来的是宝马、尼桑等厂商与之合作试图简化新车设计流程，使用VR而不是真车进行样品模拟。

Google此前的Tilt Brush，也是类似的尝试，希望吸引更多设计师加入。（有一点我不是很明白啊，Google放弃继续维护这个，并将其开源，为啥国内感觉跟一大喜事一样呢？各个大v都在发，这明明是验证了Google此前设立的这一套交互标准是行不通的，而且事实上目前有很多XR产品正是采用这种交互呈现方式，例如HoloLens，此后我们必须更改关于绘图的交互思考）

设计中的尝试还有Massless的VR pen，能像在2D中一样，直接在3D中书写或绘画应该是一种很好的交互方式，毕竟大家习惯用笔了。
唯一我担心的是这个缺乏平面支撑的交互体验能好吗？希望他们后面可以尝试下结合微软的一些平面式交互道具，说不定可以给人一种用笔触碰到空气墙的书写感。（关于各种VR交互，可以看下我之前的B站视频）
对于XR在设计中的未来，麦子自己还是很看好的，毕竟这是一种很直观的3D呈现方式。在3D里做3D，想必其乐无穷。但是目前交互上并没有完美的答案，不论是精度还是交互方式上，都需要一批3D设计师们的真实使用体验和不断地改良。